Résumé de la proposition de communication pour l’Axe 3. Styles de vie élitaires et environnement du RT42 Cette communication analysera comment les jeunes élites égyptiennes construisent leurs pratiques d’auto-ségrégation en lien avec les imaginaires qu’elles associent à l’Occident. Inscrite dans une thèse de sociologie sur leur socialisation et leur position ambivalente en tant qu’élites d’un pays anciennement colonisé (à la fois dominantes en Égypte et dominées dans les hiérarchies transnationales), elle s’appuie sur une ethnographie combinant entretiens et observations menés dans divers espaces élitaires (compounds, clubs, villages d’été). Les imaginaires occidentaux – liés entre autres à des notions de propreté et de pratiques écologiques – sont mobilisés pour justifier une auto-ségrégation perçue comme une spécificité et une nécessité égyptiennes. La communication interrogera la tension entre, d’un côté, la nécessité ressentie de s’isoler pour se conformer aux styles de vie associés à l’Occident, et, de l’autre, les idéaux égalitaires et universalistes également attribués à ce dernier.

Dans le sud du continent africain, des expert∙es font carrière sur la mise en place d’une bureaucratie régionale de l’eau douce. Adossée à la Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC), elle vise à favoriser la coopération entre États sur l’eau, l’harmonisation de leurs politiques publiques et la défense de l’environnement. Mais cette bureaucratie permet également à ces expert∙es régionaux d’accéder à (ou de conserver) un statut social prestigieux. La communication revient sur les tensions entre les enjeux relatifs à la préservation de ce statut et des engagements environnementaux en contexte de domination postcoloniale.

A partir d’une trentaine d’entretiens semi-directifs menés dans l’Ouest parisien, cette communication discute des appropriations ordinaires de l’écologie des « élites économiques du quotidien ». Ces ménages sont surtout composés de cadres supérieurs ou de professions libérales qui exercent principalement dans le secteur privé et dont les ressources sont caractérisées par une prédominance du capital économique. La communication met en évidence les pratiques de consommation ordinaire qui font l’objet de discours écologiques, qui recoupent largement mais imparfaitement les injonctions à l’éco-citoyenneté. Elle évoque aussi des discours plus réservés, voire critiques sur l’enjeu écologique et les pratiques environnementales. Elle montre enfin comment ces injonctions font l’objet d’arrangements pratiques au quotidien. Cette communication enrichit les travaux existants sur la distribution inégale des pratiques environnementales et contribue à renouveler l’analyse des inégalités sociales de consommation à l’aune des enjeux environnementaux.

Cette proposition de communication est centrée sur le travail de délégitimation de la cause environnementale mené par des acteurs issus du secteur des nouvelles technologies ayant intégré ou soutenu l’administration Trump mise en place en 2025. Il s'agira d'étudier cette entrepreneuriat politique, en le réinscrivant dans l'histoire de la gestion des conséquences environnementales par les réprésentant.es de l'industrie informatique.  En s'appuyant sur différentes sources et matériaux (entretiens, suivi prosopographique, podcasts, tweets sur X, etc.), il s'agira d'analyser un positionnement consistant à valoriser la transgression et les logiques anti-systèmes. Au-delà de l'étiquette "libertarien", la position vise à identifier un ethos, un répertoire d'action et un système rhétorique, qui fait de la protection de l'environnement et plus généralement de la lutte contre les inégalités l'ennemi du bien.

Mobilisant une année d’enquête ethnographique dans une école primaire favorisée du 17^e arrondissement parisien, cette communication permettra d’exposer les mécanismes qui transforment l’apprentissage de la philanthropie en « aisance » à discuter des enjeux d’inégalité sociale et environnementale. Le capital « petit militant » développé permet aux enfants d’aborder ces questions sans questionner la nature de leur privilège. La communication permettra aussi de questionner la façon dont la philanthropie devient en France une composante importante de la reproduction des élites et comment son apprentissage est distinctif à la fois dans ses savoirs et sa pratique. Remédier « à la marge » devient le mot d’ordre de l’intervention des élites dans la question environnementale.

La généralisation de la sélection dans l’enseignement supérieur français via Parcoursup s’est accompagnée d’une prise en compte croissante de « l’environnement » des candidat·es. En 2021, Sciences Po, emblème des formations sélectives parisiennes, a rejoint la plateforme et réformé sa procédure d’admission. L’introduction d’écrits personnels comptant pour un tiers de la note d’admissibilité visait à évaluer les trajectoires, expériences et motivations, au-delà des performances scolaires. À partir de l’analyse des 13 000 candidatures à Sciences Po cette année-là, notre communication étudie comment ces nouvelles modalités transforment la sélection d’une institution d’élite. En croisant profils des candidat·es, contenu de leurs écrits saisi au prisme d’analyses textuelles et notes d’admissibilité, nos résultats montrent que ces écrits subvertissent l’ordre scolaire traditionnel en valorisant la capacité à se mettre en scène et à aborder des thématiques en résonance avec les valeurs de Sciences Po, sans pour autant ouvrir socialement une institution qui reste un bastion de reproduction sociale.

Hugoo Vincent (CESSP, Paris 1) vincent.hugoo@gmail.com La scolarisation des familles françaises de l’étranger : l’institutionnalisation d’une cause élitaire au sein de l’État (1960-1990) Cette proposition est « hors axe » mais peut s'inscrire à la limite dans l'axe 3

Comment les problèmes des groupes sociaux en haut de l’espace social deviennent-ils des affaires d’État ? La littérature est riche en ce qui concerne les groupes d’intérêt, le lobbying, les représentants patronaux, dont on peut dire qu’ils représentent les intérêts des classes dominantes (par ex. Offerlé, 1994). Un autre champ de recherche aujourd’hui vivace prend pour objet les mobilisations conservatrices, qui, bien souvent, sont des dominants qui œuvrent à maintenir l’ordre établi, comme dans l’exemple classique de la « défense des beaux quartiers » (Pinçon & Pinçon-Charlot, 1992). Mais qu’en est-il de l’émergence de nouvelles politiques publiques qui de facto visent à prendre en charge des problèmes qui concernent avant tout les classes supérieures ?

Dans cette communication, je présenterai les résultats d’une recherche sur l’origine de la politique de scolarisation des familles françaises de l’étranger, politique qui s’est traduit par la construction de dizaines d’établissements dans les zones de l’expatriation occidentale, et par l’octroi de subventions et des bourses à hauteur de plusieurs centaines de millions d’euros. Cette politique publique a pris forme sur une période courant de 1960, date de la création des premières écoles spécifiquement destinées aux Français de l’étranger, à 1990, date de création de l’Agence pour l’Enseignement du Français à l’Étranger (AEFE).

Mon travail se base sur une enquête par archives centrée sur les archives diplomatiques de l’ambassade et des consulats et Allemagne et, secondairement, aux États-Unis, ainsi que sur les archives du sénateur Jacques Habert, sur les archives d’associations de parents d’élèves, et enfin sur des archives du service international du ministère de l’Éducation nationale. Cette recherche a été complétée par des entretiens avec des responsables politiques pour la période la plus récente.

La thèse que je défendrai est que la mobilisation pour cet enjeu propre aux élites françaises de l’étranger repose sur des acteurs étatiques gagnés à la cause et qui agissent en utilisant leur connaissance de l’État et leur accès aux ressources bureaucratique — ce qui réduit à peu de choses le débat public et court-circuite le processus législatif. C’est sur ces agents efficients sur lesquels notre analyse sera centrée.

Trois types d’agents interviennent, qui représentent trois stades successifs d’institutionnalisation de cette cause : une première institutionnalisation de terrain, d’abord, qui passe par le soutien des agents des postes diplomatiques ; une institutionnalisation à l’échelon central de l’État ensuite, portée par des élus représentant les Français et Françaises de l’étranger ; une institutionnalisation politique et gouvernementale, enfin, à travers des hommes et des femmes politiques proches du Parti socialiste.

Bibliographie Offerlé Michel, Sociologie des groupes d'intérêt, Paris, Montchrestien, 1994. Pinçon Michel Pinçon & Pinçon-Charlot Monique, Quartiers bourgeois, quartiers d’affaires, Paris, Payot & Rivages, 1992.

Depuis plusieurs années, les journaux publient régulièrement des articles sur l’engagement écologique des élèves des grandes écoles. Déserteurs, bifurcations, manifestations, perturbations des rituels de ces établissements… À les lire, nous pourrions penser que cette jeunesse se révolte largement contre les grandes entreprises, le capitalisme, le système en place. Qu’en est-il réellement ? Comment ces élèves pensent-ils·elles l’écologie et le changement ? Cette communication aborde ces questions à partir d’un matériau original : des réponses écrites d’élèves à un examen dans une grande école. Hiver 2022, dans une des plus « grandes » écoles d’ingénieurs de France, une enseignante « engagée » sur les enjeux écologiques fait venir deux personnalités « engagées » pour une conférence dans le cadre de son cours de gestion d’entreprise à l’ensemble de la promotion des élèves ingénieurs de première année. L’un·e des intervenant·es présente le « plan de transformation de l’économie française » du think tank The Shift Project dont il est membre ; l’autre, activiste du vivant, parle de biodiversité. Si la présentation « pondérée » du premier ne cause pas de remous, l’autre provoque des réactions « épidermiques » dans l’assemblée. Cette enseignante demande alors à ces élèves dans son examen de rédiger une vingtaine de lignes sur cette conférence et d’expliciter leurs points d’accord et de désaccord avec les intervenant·es. Elle se tourne ensuite vers des (apprentis) sociologues pour l’aider à décrypter les réactions des élèves. Nous avons recueilli ces réponses et avons réalisé une analyse de contenu de ces discours à la fois qualitative et assistée par le logiciel Iramuteq d’analyse de textes. Nous présenterons ces analyses dans le cadre de cette communication, qui s’inscrit dans les deux premiers axes de l’appel à communication du RT 42. Nous proposerons une réflexion sur la production d’une idéologie dominante (Bourdieu et Boltanski, 1976) et la moralisation du système capitaliste, ainsi que sur les différentes visions de l’écologie et les positionnements associés parmi une élite étudiante socialisée à devenir une élite managériale. D’une part, cette enquête renseigne sur le cadre de l’examen en grande école, sur les attendus professoraux, mais également sur la manière dont ces élèves sont socialisé·es à produire du discours. Ainsi, les réponses des élèves ingénieurs mettent en exergue la production d’un discours du juste milieu, de la pondération et de la modération (Comby, 2024), qui s’incarne dans des réponses construites sous la forme d’un plan thèse-antithèse-synthèse cherchant à englober différents points de vue dans une position non extrême. Par ailleurs, la confrontation avec le vocable militant fait ressortir un « dégoût de l’excessif » (Comby, 2023), qui dessine les contours des modalités légitimes de l’engagement politique dans ces espaces élitaires. La production de ces discours du juste milieu s’appuie sur un rapport fétichisé à l’usage des chiffres et de la statistique. En somme, il s’agit de productions minimales de formes de discours experts (Cussó et Gobin, 2008), s’appuyant sur un vocabulaire technique, chiffré, neutre, rationnel, formes de discours experts qui incarnent pour ces élèves une vérité scientifique. Ainsi, cette enquête étaye l’hypothèse d’une socialisation scolaire élitaire favorisant l’intériorisation d’une conception réformatrice des enjeux écologiques - et plus généralement du monde - par les élèves.   Bibliographie Bourdieu Pierre, Boltanski Luc. « La production de l'idéologie dominante ». Actes de la recherche en sciences sociales, 1976/2, n°2-3, p. 3-73. Comby Jean-Baptiste. « Dégoût de l’excessif et production de l’écologie dominante ». Politix, 2023/4, n° 144, 2023, p.37-66. Comby Jean-Baptiste. Écolos, mais pas trop … Les classes sociales face à l’enjeu écologique. Raisons d’agir, 2024, 181 p. Cussó Roser, Gobin Corinne. « Du discours politique au discours expert : le changement politique mis hors débat ? ». Mots. Les langages du politique, 2008/88, p. 5-11.

Maximilien Serreau (CRIS Sciences Po)

maximilien.serreau@sciencespo.fr

Axe 1 : De bien vertueuses élites ? Environnement et moralisation du capitalisme 

Elsa Coutaux-Bouscary (elsa.coutaux-bouscary@ehess.fr) est doctorante contractuelle au Centre Maurice Halbwachs (ENS, EHESS, CNRS) sous la direction de Liora Israël. Cette proposition de communication se fonde sur les premiers résultats de sa thèse, qui croise sociologie des élites et du travail judiciaire pour étudier la Cour de cassation.  Elle vise à analyser les phénomènes d’exportation de ses membres vers le marché du travail administratif et d’évaluer les effets de ce phénomène, tant dans la structuration du champ du pouvoir français que dans l'émergence de nouvelles cultures professionnelles au sein des élites judiciaires. Aussi s'inscrit-elle dans les thèmes généraux du RT42. Le matériau principalement exploité est une prosopographie des membres du parquet général de la Cour en poste en 2022 (n=58), une étude approfondie de leur trajectoire professionnelle par la méthode de l’analyse de séquences ainsi que d’une campagne d’entretiens (n=24) visant à saisir les ressorts de leurs mobilités et les rapports subjectifs à leur fonction. Si l’avancée de la recherche le permet, la présentation pourra être enrichie par les résultats du même dispositif élargi au siège de la Cour.

La communication s’intéresse aux luttes symboliques menées par les élites juridiques conservatrices dans les processus constitutionnels expérimentés par le Chili entre 2019 et 2023. Elle propose de révéler les stratégies employées par un groupe de juristes qui doit trouver sa place dans un moment de rupture avec l’imaginaire constitutionnel conservateur dont il semblait être l’héritier.

A partir de l'étude du cas d'une entrerpise du conseil et le discours que celle-ci tient sur elle-même, la communication vise à étudier la façon dont la norme de sincérité et sert un projet de distinction par rapport aux acteurs concurrents.

La communication reprend les interrogations d'Annie Collovald dans "Identités Stratégiques" mais en analysant outre le Bottin et le Who's Who des cas d'identités stratégiques numériques

Cette proposition de communication vise à analyser le travail philanthropique des élites économiques dans le domaine de la protection de l’environnement et de l’écologie, en s’attachant à l’étude des fonds et fondations impliqués dans cette cause. La cause environnementale apparaît ainsi comme un révélateur particulièrement efficace à la fois de ce qui se noue à l’origine de la philanthropie familiale – reproduction économique et sociale, contradictions morales – et de ce qui constitue le cœur de ce « travail philanthropique » en termes d’expertise, de relations philanthropiques établies avec les associations récipiendaires, et de distinction au sein même du monde social de la philanthropie. Cette communication se situe à l'intersection des axes 1 et 3 (moralisation du capitalisme et styles de vie élitaires).

Cette communication se propose d’étudier la manière dont deux acteurs dominants du champ agro-industriel – les industriels de l’agroéquipement et les représentants syndicaux agricoles majoritaires – cherchent à peser auprès des élites politico-administratives pour orienter le verdissement des politiques publiques de soutien au machinisme agricole en leur faveur. Nous montrerons dans un premier temps que ces deux groupes d’acteurs disposent d’un accès inégal aux instances délibératives, à la faveur du syndicalisme agricole majoritaire. La seconde partie de la communication montrera comment le système de cogestion existant entre l’Etat et le syndicalisme agricole majoritaire, ainsi que les contraintes bureaucratiques qui pèsent sur les élites politico-administratives en charge des politiques de soutien aux agroéquipements, contribuent à l’inertie environnementale de ces dernières.

Cette communication présente des initiatives communes, ainsi que certaines divergences apparues sur deux décennies entre des dirigeants du capitalisme français investis dans plusieurs organisations : le CNPF (puis MEDEF), l’AFEP, et le Cercle des Entreprises Durables (CED) – fondé en 1992 par une douzaine de grands patrons de firmes publiques et privées. Basée sur des archives privées inédites, la communication documente un renouvellement du répertoire d’action patronal face aux velléités de régulation publique de l’industrie en matière d’environnement. Elle montre une différenciation progressive des organisations étudiées, qu’elle rapporte à certains contrastes sociaux sous-jacents de ses membres.

Cette communication s’intéresse à la manière dont, à partir de la fin des années 2000, les dirigeants des grandes agences de publicité françaises ont développé une rhétorique populiste faisant de la cause environnementale une menace pour les intérêts des « vrais consommateurs ». A partir d’une enquête ethnographique au sein de leur association professionnelle, on propose de montrer comment ces élites économiques justifient leur inaction environnementale, tout en endossant un rôle de défenseur du « peuple », mis en avant comme une cause désintéressée à part entière. Dans cette perspective, notre proposition s’inscrit à la fois dans les questionnements de l’axe 1 sur les entreprises de moralisation des élites économiques et dans ceux de l’axe 2 sur l’indifférence des élites face aux enjeux environnementaux.

Cette communication propose d'analyser la façon dont les élus nationaux de la FNSEA, perçus comme faisant partie d'une élite agricole, arrivent à faire perdurer et à défendre une agriculture conventionnelle à travers du prisme de l'expertise.

Neutraliser les lieux de rencontre des élites du droit fiscal - Méthodes mixtes

Corentin Durand, CLERSE (Université de Lille/CNRS), corentin.durand@cnrs.fr Jérôme Pélisse, CSO (SciencesPo/CNRS), jerome.pelisse@sciencespo.fr Cette communication cherche à retravailler la notion de « lieux neutres », proposée par Pierre Bourdieu et Luc Boltanski (1976), et plusieurs mobilisées depuis pour rendre compte de la compétition et de la coopération entre différentes élites (Lebaron 2008; Hauchecorne 2010; Brissaud et Juven 2020; Gayon 2022). Plus précisément, on s’intéresse aux conditions de possibilité de la prétention, portée par les acteurs eux-mêmes, à la neutralité d’un certain nombre d’espaces de rencontre entre des élites non seulement différentes mais objectivement antagonistes : colloques, conférences, sessions de formation, séminaires, etc. Là où Bourdieu et Boltanski considéraient que « le discours neutre est le discours qui s'engendre "naturellement" dans la confrontation d'individus appartenant à différentes fractions » des classes dominantes (Bourdieu 1976), nous faisons l’hypothèse que la neutralisation de ces rencontres suppose un travail spécifique dans le choix des lieux, la sélection et l’exclusion des participants, et dans la manière de se comporter dans les échanges. Cette recherche interroge en particulier le rôle de l'Université dans la neutralisation des lieux où, en l'espèce, se rencontrent régulièrement des élites de la pratique du droit fiscal pour échanger, avec une certaine publicité, sur des sujets liés à cette pratique.

Cette communication porte sur les intellectuels consacrés par les nouveaux circuits de célébration culturelle qui ont émergé à la fin des années 1970 en combinant légitimité savante et audience élargie : presse, émissions de radio et de télévision, revues intellectuelles à grand tirage, laboratoires d’idées, établissements culturels, agences de conférenciers, maisons d’édition, etc. De tels circuits se sont consolidés à la croisée des champs universitaire, intellectuel, médiatique, politique et économique jusqu’à délimiter au milieu des années 1980 l’espace de la valeur publique des idées et de leurs porteurs. L’exploration de cet espace nous a ainsi conduit à enquêter sur la population des intellectuels qui y circulent, à l’appui d’entretiens, d’observations, d’archives ainsi que d’une prosopographie (N=262) associée à divers traitements quantitatifs (analyses factorielles, CAH, analyses de réseaux).

Alors que l'on se réjouit de l'existence de la "finance verte", qui témoignerait de la "moralisation" du capitalisme autant que d'un capitalisme "moral", l'objectif de la communication est de montrer comment la finance verte détient un pouvoir relatif voire marginal du fait que les inégalités des habitus élitaires de ses dirigeant.es concordent avec une inégalité dans la détention d'un pouvoir financier. Sur la base d'une comparaison systématique entre les dirigeant.es de la finance dominante (Lazard, Rothschild and Co, etc.) et la finance verte (Alter Equity, Ring Capital etc.), la communication se propose de montrer comment les dirigeant.es de la finance verte ne sont pas des membres d'une élite sociale et politique a contrario des élites bancaires traditionnelles, étant moins multipositionné.es , diplômé.es d'écoles de commerce moins prestigieuses, ayant des origines familiales plus modestes, etc. et que de cette situation découle une position structurellement dominée, et donc d'un pouvoir marginal.

À partir d’une analyse des commissions portant sur la “corporate governance” au Royaume-Uni, entre 1992 et 2017, cette contribution propose de s’intéresser aux acteur·rices de l’évolution de l’environnement normatif dans lequel évoluent les sociétés cotées à la bourse de Londres. L’enjeu est en effet d’étudier les acteurs des rapports qui ont marqué les évolutions de la “corporate governance”, en prenant en considération ce que cela signifie à la fois dans l’organisation de l’État — la création d’agences dans le cadre du nouvel État régulateur britannique et la fin du “club system” (Moran 2003) et ses réseaux d’old boys — et dans la capacité des dirigeant·es de la City à organiser eux-mêmes la régulation des sociétés cotées en lien avec la sphère politique. Pour cela, cette contribution s’appuie à la fois sur les travaux de sociologie des élites économiques (“policy-planning networks”) et sur les apports en science politique (“policy network” et nouvel État régulateur). Les commissions sont étudiées en appliquant l’analyse de réseau à partir d’une base prosopographique des carrières des membres de ces commissions.

Cette communication explore les effets de la moralisation du capitalisme sur les carrières des élites managériales, en mettant en lumière l’émergence de nouvelles normes valorisant le « sens » et l’ « utilité » du travail ; à partir du point de vue de celles et ceux qui ont « choisi » d’opérer une reconversion professionnelle. En mobilisant une méthodologie mixte, combinant des données issues d’un questionnaire ad hoc et d’entretiens biographiques, nous analysons comment ces injonctions éthiques influencent les parcours professionnels et plus précisément de reconversion chez les élites managériales, révélant des effets contrastés selon les parcours sociaux, notamment en regard des socialisations primaires et de genre. Ces reconversions oscillent finalement entre remise en question des logiques capitalistes classiques et adaptation stratégique des élites. L’étude contribue à une réflexion sur les transformations des normes de carrière chez les élites, dans un contexte de capitalisme « éthique ».

Cette proposition est organisée comme un essai critique. Elle vise à proposer une première tentative de conceptualisation et de problématisation autour de la "rhétorique de vertu" à laquelle participe, pour les tenants des positions dirigeantes, les théories du leadership. On cherchera ici notamment à mettre en avant leur fonction (au sens d'utilité) sociale et les logiques de leur circulation au sein du champ du pouvoir. Cette communication s'appuiera notamment sur la théorie du champ de Pierre Bourdieu et sur une approche critique des théories du leadership, mettant en avant notamment la circularité entre le champ intellectuel des sciences de gestion et les espaces de reproduction des élites dirigeantes.