La communication se propose de comprendre ce que les podcasts portant sur l'environnement, avec une perspective "journalisme de solutions" font sur les représentations de l'écologie, du public et des médias. Nous essayons notamment de comprendre si une figure "d'homo ecologicus" s'en dégage en menant des entretiens avec des journalistes, communicant.es, créateur.rices de contenus et expert.es qui produisent des podcasts sur l’environnement et les transitions écologiques, par le prisme du journalisme de solutions. Nous avons également analysé un corpus des contenus que les enquêté.es diffusent. Nous avons sélectionné une douzaine de podcasts diffusés entre 2017 et aujourd’hui et qui durent entre 15 et 80 minutes. Les premiers résultats montrent une forte tendance à la dépolitisation (Comby, 2019) et à l’individualisation de ces questions, tout en laissant apparaître une troisième dimension : la dimension économique (Riberi, Amiel, 2024).

A partir d’une analyse de la revue de littérature et d’un travail sur un corpus d’articles, cette contribution étudie quels groupes sociaux sont régulièrement cités dans la presse écrite française sur des sujets en lien avec le climat et la biodiversité. Cette communication dresse un portrait des inégalités d’accès à l’arène médiatique et donne plusieurs facteurs qui structurent les relations sources-journalistes sur ces questions. Les logiques thématiques (différence entre articles sur le climat et sur la biodiversité), de rubricage et la façon dont les sources sont introduites dans les articles – différences entre mention et situation – sont particulièrement étudiées. La communication s’inscrit dans l’axe 2 du Réseau Thématique qui invite à analyser la circulation des informations entre différents mondes sociaux.

Question de la communication : « En quoi les évolutions de l’environnement de travail des journalistes de PQR, en conduisant à une raréfaction accrue du temps, participent-elles à renforcer certaines (auto)censures et par là des tendances structurelles de la PQR qui sont au cœur de la critique qui lui est souvent adressée d’institutionnalisme, voire de légitimisme ? »

Cette communication analyse comment l’engagement des journalistes dans l’éducation aux médias et à l’information (EMI) élargit leurs pratiques face à la précarisation croissante du métier. S’appuyant sur des entretiens et observations, elle explore leurs motivations, les transformations des pratiques et l’impact du marché émergent de l’EMI, notamment via le pass Culture.

Dans un contexte de défiance, cette proposition de communication vise à interroger les reconfigurations du rôle et de l’identité du journaliste politique local face à la montée en puissance des fausses informations en campagne électorale, tiraillé entre les critiques acerbes des candidats et les enjeux économiques internes au journal. Pour le dire vite, quel est le rôle des localiers dans la lutte contre les fausses informations ?  La défiance accrue des candidats envers les journalistes influent-elles leur manière de concevoir leur travail et de se représenter ? Cette proposition de communication s’appuie sur l’analyse de vingt-deux entretiens semi-directifs avec des journalistes politiques de presse quotidienne régionale de l’Ouest de la France (Courrier de l’Ouest, La Nouvelle République, Le Télégramme, Ouest-France, Presse Océan, Sud -Ouest), réalisés entre 2017 et 2020. Cette enquête qualitative auprès des localiers est complétée par trente-deux entretiens semi-directifs réalisés auprès des candidats et militants des quatre principales listes en présence lors des élections municipales angevines de 2020.  

Cette communication aura comme objectif d'expliquer comment les questions LGBT semblent favoriser la carrière de certains journalistes tout en en pénalisant d'autres, en fonction de deux variables : le statut d’emploi, et la distance avec le monde militant. En retour, cette approche des questions LGBT permet de montrer des évolutions de l’environnement de travail des journalistes : la précarisation du métier, touchant en premier lieu les pigistes, et la remise en cause progressive de la norme de l’objectivité.

Mon terrain d’enquête dans une rédaction de presse écrite nationale et son site Internet, et l’ensemble des récits de violences situées à différents endroits du continuum (Kelly, 1987) que j’ai recueillis, dressent un portrait de la rédaction étudiée, celle du Journal, comme un lieu où les violences sexistes et sexuelles sont particulièrement présentes. Il s’agit dans cette communication d’appréhender l’ensemble du continuum des violences sexistes et sexuelles dans une organisation de presse, et de comprendre les mécanismes de perpétuation d’un environnement violent pour les femmes, malgré le contexte de développement d’une norme féministe post #MeToo.

Cette communication a pour objectif de proposer une contribution à l’analyse sociologique des recompositions de la fraction politisée du champ journalistique français dans la première moitié des années 2020. L'étude porte sur des journalistes et médias d'information générale et politique positionnés à gauche du spectre politique, qui s’autodéfinissent comme « libres », « indépendants », « alternatifs » ou des qualificatifs indigènes similaires, par lesquels leurs agents entendent se distinguer des médias « dominants », « commerciaux » ou encore « mainstream ». Plus spécifiquement, la recherche porte sur un groupe d’une douzaine de rédactions qui a contribué à la genèse et à la structuration d’un organe de représentation collective de leurs intérêts : le « Syndicat de la Presse Pas Pareille » (SPPP). Ce dernier, qui a obtenu une dotation du Fonds pour une Presse Libre (FPL) en 2024, se donne pour objectif de coaliser des dizaines voire des centaines de « médias libres » français ou francophones, et de leur apporter une meilleure visibilité, un soutien financier et juridique, et la reconnaissance légale du statut de « journaliste indépendant ». Pour comprendre comment cette mobilisation à faible ressource cherche à construire un cadre de mobilisation et un répertoire d'action collective spécifiques destiné à transformer "l'environnement" des médias libres dans un sens favorable à leurs intérêts, l’enquête examine la sociogenèse et de la structuration de ce sous-champ de production culturelle de diffusion restreinte qui revendique la diffusion de représentations hétérodoxes du monde social, des formes de résistance à l’économicisation, et l’autonomie politique et statutaire du travail de ses agents. Elle repose sur des séquences d’observation participante de rencontres publiques (n=4), d’entretiens semi-directifs auprès des membres actifs du SPPP (n=16), de la passation d’un questionnaire (n=264), d’une ethnographie en ligne (suivi d’une mailing list interne) et de la constitution d’un corpus d’archives (plusieurs centaines de documents imprimés et en ligne de type communiqués de presse, charte, articles de presse).

L’opposition au parc éolien en baie de Saint-Brieuc, bien qu’hétérogène, a réussi construire un discours commun porteur de revendications environnementales. Celui-ci a connu une circulation importante dans des arènes d’expression investies par les membres de l’opposition entre 2020 et 2022. Or, une étude préalable a révélé que les médias régionaux, malgré une couverture importante de la mobilisation, ont marginalisé les revendications environnementales. Comment expliquer cette faible visibilité ? Dans cette nouvelle étude nous nous appuyons sur l’analyse d’entretiens semi-directifs menés auprès de journalistes (4) et opposants (4), ainsi que du couplage entre analyses de contenu et textométrique d’articles de presse régionale et de discours militants (Facebook, tweets, dossiers de presse, tracts, etc.). Et ce, afin d’éclairer les incidences que la dynamique relationnelle entre journalistes localiers et militants a pu avoir sur la circulation des argumentaires environnementaux entre des arènes oppositionnelles et l’arène médiatique régionale.

A partir d’un travail de recherche au long cours sur la mobilisation organisée à Sainte-Soline en  mars 2023, par une coalition d’organisations, autour du mouvement des Soulèvements de la Terre et de Bassines Non merci, pour protester contre la construction de « méga-bassines » et l’accaparement de l’eau au profit d’une agriculture intensive, nous tentons de saisir comment les plateformes numériques, avec leurs configurations spécifiques, participent à la lutte de cadrage et la mise en récit de l’action protestataire, et deviennent ainsi des actrices du jeu (Akanius ; Askanius & Gustafsson 2010; Barassi 2015 ; Youmans & York 2012). Plus spécifiquement, nous nous intéressons ici, et c’est la raison pour laquelle notre proposition se situe dans l’axe 3, au rôle spécifique joué par ceux et celles que nous nommons des « créateur·trices de contenu militant·es ». Si ces expert·es de la mise en image des actions protestataires revendiquent une critique des médias « mainstream » qui les amènent à être également parfois identifié·es comme des « média-activistes » (Riboni, 2023), iels présentent néanmoins des caractéristiques différentes des « média-activistes » de la période des Printemps arabes ou du mouvement alter-mondialiste (Cardon & Granjon, 2013). S’iels revendiquent une critique du travail des médias « mainstream », iels participent en effet du marché de la création de contenu (Alexandre & Benbouzid, 2024) mais aussi du marché de l’information (Rebillard & Smyrnaois, 2019) au sein duquel l’image devient une ressource monétisée et valorisée.

RT37 – Axe 3 : La médiatisation des mobilisations environnementales (ou axe 5) Après cinq ans d’existence, un périodique d’enquête journalistique et de décryptage portant sur les questions agroalimentaires et paysannes a entamé une réflexion sur son modèle, son contenu, son format et ses publics. Ce média revendique à la fois un positionnement journalistique indépendant, critique, rigoureux et exigeant, garantissant le respect des normes déontologiques et à la fois une volonté d’être acteur de la société engagé. Il prône son engagement par son contenu éditorial, dénonçant le greenwashing est les effets environnementaux de l’industrie agroalimentaire tout en promouvant l’économie sociale, les circuits courts et solidaires ainsi que la justice sociale. Il le prône aussi par sa structuration organisationnelle, plus horizontale, sous forme de coopérative, avec des normes écologiques et éthiques. En vue de l’accompagner dans sa réflexion, la revue a fait appel à un chercheur en sciences sociales et humaines, spécialisé sur les questions de médias, de journalisme et de justice sociale. Le rôle attendu de ce dernier est notamment de développer une réflexion critique sur la cohérence entre les contenus produits et le positionnement éditorial mais aussi de participer à une réflexion plus large sur la pertinence des contenus et la fonction sociale du média -en termes d’engagement et de militantisme- au regard d’un contexte marqué par une intensification des tensions sociales, politiques et environnementales. Il s’agit, entre autres, de se pencher sur l’articulation entre la posture journalistique (et les critères reconnus de qualité journalistique) avec le positionnement « politique » de la revue, en lien avec sa ligne éditoriale et avec les publics actuels et potentiels. Cette communication s’inscrit dans le cadre d’une réflexion autour de cette démarche d’accompagnement. Tout d’abord, il s’agit d’aborder la construction d’une approche méthodologique permettant de répondre à ces objectifs. La volonté étant de développer une perspective critique multidimensionnelle, combinant sociologie du journalisme, analyse critique du discours et sémio-pragmatique en vue d’offrir aux journalistes une lecture réflexive et critique de leur production. L'approche est construite avant tout par le discours, à travers l’étude d’un corpus de productions journalistiques du média, accompagné d’une recherche documentaire et d’entretiens afin de cerner au mieux le contexte, notamment les processus de production, de réception et de circulation du sens (Philo 2007). Cette analyse (critique) du discours, inspirée notamment des théories du discours, et du framing (Roslyng et Dindler 2023), permet notamment de s’intéresser aux dynamiques de pouvoirs et de rapports sociaux qui déterminent la production de sens dans un contexte déterminé. La volonté est aussi d’inscrire le positionnement de la revue dans le champ journalistique (Ihlebæk et Figenschou 2024). Dans un second temps, il s’agit de réfléchir au positionnement et à l’engagement du chercheur dans ce type de processus. La Critical Discourse Analysis, s’inscrit clairement dans une logique de positionnement engagé, voire politique du chercheur, l’analyse du discours dans son ensemble intégrant généralement une dimension critique intrinsèque (Koren 2013; Angermuller 2017). Les recherches en journalisme ont souvent comme objectif d’influencer les pratiques professionnelles (bien que ces derniers s’en inspirent rarement, Wilner et al. 2025), et des auteurs ont pu observer des cas (rares) de responsabilisation des médias par les dynamiques entre journalisme et recherche académique (Eberwein, Kreutler, et Fengler 2025). Enfin, il s’agit de discuter des résultats de l’analyse, de sa réception et de son utilisation par le média dans son processus de réflexion. La volonté est donc à la fois de questionner le positionnement et l’engagement du chercheur et de proposer une réflexion méthodologique et critique sur la construction d’un modèle visant à répondre aux besoins d’un média en termes de positionnement dans un paysage médiatique, politique et social de plus en plus complexe. Angermuller, Johannes. 2017. « Renouons avec les enjeux critiques de l’Analyse du Discours. Vers les Études du discours ». Langage et societe 160161 (2): 145‑61. Eberwein, Tobias, Marcus Kreutler, et Susanne Fengler. 2025. « Research With(out) Values: Institutionalization and Impact of Media Accountability as an Academic Field ». Central European Journal of Communication 18 (1(39)). https://journals.ptks.pl/cejc/article/view/675. Ihlebæk, Karoline Andrea, et Tine Ustad Figenschou. 2024. « Challengers in the journalistic field – A study of alternative media and their relations to incumbents, governance units, the state, and each other ». Journalism, décembre, 14648849241309848. https://doi.org/10.1177/14648849241309848. Koren, Roselyne. 2013. « Ni normatif ni militant : le cas de l’engagement éthique du chercheur ». Argumentation et Analyse du Discours, n^o 11 (octobre). https://doi.org/10.4000/aad.1572. Philo, Greg. 2007. « Can Discourse Analysis Successfully Explain the Content of Media and Journalistic Practice? » Journalism Studies 8 (2): 175‑96. https://doi.org/10.1080/14616700601148804. Roslyng, Mette Marie, et Camilla Dindler. 2023. « Media power and politics in framing and discourse theory ». Communication Theory 33 (1): 11‑20. https://doi.org/10.1093/ct/qtac012. Wilner, Tamar, Keegan Clements-Housser, Valérie Bélair-Gagnon, et Nisha Sridharan. 2025. « Journalists’ views on the research-practice gap ». Journalism, janvier, 14648849241310962. https://doi.org/10.1177/14648849241310962.

(Voir la proposition)