Cet axe regroupe les travaux sur les mobilisations qui émergent dans les domaines de la santé et transforment le champ médical. Il invite les communicant∙es à présenter des recherches ancrées dans un travail d’enquête, aussi bien qualitatif que quantitatif, portant sur les mobilisations en santé, qu’elles soient incarnées par des associations de victimes, de malades et de patient·es, ou par des groupes professionnels médicaux et paramédicaux. Ces mobilisations se caractérisent soit par la contestation du pouvoir médical, soit par la lutte pour la reconnaissance de leur maladie par les institutions de santé, pour la réparation ou pour la (re)définition de problèmes publics ou encore contre les inégalités sociales de santé. Elles peuvent aussi émerger dans un contexte de lutte pour la reconnaissance ou l’autonomie professionnelle. Ces mobilisations mettent en jeu des dynamiques d’émancipation et de lutte pour la liberté qui se réalisent contre, avec ou au nom de la médecine. L’exemple récent du Covid long montre comment diverses mobilisations non professionnelles ont joué un rôle dans la relative reconnaissance médicale de cette pathologie. Les mobilisations en santé, portées par des associations ou groupes de patient·es qui agissent parfois comme de véritables entrepreneurs de causes, s’inscrivent dans une ambivalence : entre lutte contre l’institution médicale et nécessaire alliance avec les médecins. En quoi suscitent-elles des évolutions dans le champ médical ? Quelle est la place accordée ou conquise par les patient·es dans le travail de définition de ce qui relève de la santé ou de la maladie ? D’autres mobilisations visent à la démédicalisation de troubles ou d’atteintes afin de revendiquer une certaine autonomie vis-à-vis des catégories médicales. Quelles formes prennent-elles ? Quelles alternatives sont pensées et concrètement mises en œuvre ? Et quelles tensions ou conflits peuvent s’immiscer au sein de ces mouvements ? Enfin, certaines mobilisations visent à faire reconnaître un statut de victime (des suites d’erreurs médicales, de scandales sanitaires, d’expositions à des produits chimiques…). Elles se trouvent alors aux prises avec l’institution médicale, que ce soit pour la critiquer, s’en émanciper ou la faire évoluer. Par ailleurs, les collectifs de victimes d’expositions professionnelles ou environnementales, au même titre que les associations de patient·es, participent à l’élaboration de nouveaux savoirs fondés sur l’expérience ou sur la production de la mémoire collective des cas observés. Comment ces différentes mobilisations participent-elles aux transformations contemporaines du champ de la santé ? Comment les dynamiques externes (économiques, politiques, etc.) viennent-elles structurer ou infléchir ces luttes ? Si on observe des mobilisations de patient·es, elles existent aussi du côté des professionnel·les de santé. Le tournant austéritaire a effectivement suscité, ces dernières années, des mouvements de professionnel·les, des grèves et manifestations, notamment du côté des personnels hospitaliers. Comment ces mobilisations visent-elles à s’émanciper de logiques économiques et managériales qui restructurent, depuis quelques années, l’organisation hospitalière ? Comment participent-elles à affaiblir ou au contraire reproduire les frontières et les hiérarchies entre ces différents groupes professionnels ? L’espace de la santé est également le lieu de luttes pour la reconnaissance de certaines professions, notamment les plus féminisées et dominées : comment ces luttes se structurent et quel rapport entretiennent-elles avec la profession médicale ? Au-delà de l’hôpital, des mouvements de médecins libéraux, notamment généralistes, ont également émergé en opposition aux politiques de santé. Perçues comme autoritaires, ces dernières participeraient à contraindre leur liberté d’exercice. Quelles sont les conséquences de cette défense de l’autonomie médicale ? Modalités de soumission Les propositions de communication, d'une longueur maximale de 3 500 signes, devront préciser les éléments suivants : Nom et prénom de l'ensemble des auteur·es ; Rattachement(s) institutionnel(s) ; Adresse électronique de contact ; Titre de la communication. Elles devront situer l'objet et le contexte de l'analyse, présenter la problématique, la méthode et le matériau empirique mobilisés, les principaux résultats et une bibliographie succincte (5 références maximum). Merci de mentionner également s’il s’agit d’un travail de thèse en cours. Les propositions seront anonymisées et évaluées par deux membres du bureau du RT19, selon les 5 critères suivants : adéquation de la proposition à un (ou plusieurs) axes de l'appel et aux thématiques du RT ; intérêt et originalité de l'objet étudié ; qualité scientifique (cadre théorique et méthodologique) ; intérêt et apport des résultats mis en avant.