Les Disability Studies ont opéré un changement de paradigme, de la même façon que la sociologie de la race ou du genre, en dénaturalisant le handicap et en le théorisant comme une construction sociale, voire, pour certains, comme un rapport de domination (Hahn, 1996; Oliver, 1990). Cependant le handicap peine à s’imposer comme un rapport social au sein des analyses intersectionnelles. Bien qu’entre 8 et 20% de la population française puisse être considérée handicapée, selon les critères retenus, le handicap n’est que trop rarement mobilisé comme identité et expérience déterminante au sein des analyses sociologiques.   Cet axe appelle à la fois des communications sur la conceptualisation du handicap au sein des analyses intersectionnelles et à la mobilisation de la sociologie du handicap au sein de recherches ne portant pas directement sur le handicap, à l’aune des analyses en termes de genre, de classe ou de race dont la portée et la mobilisation dépassent leur sociologie respective.   Nous proposons de discuter les théorisations possibles du handicap comme rapport structurel, en analogie ou co-construction des autres rapports sociaux (Beaubatie et al., 2025).   Ainsi, les communications peuvent participer aux débats théoriques sur la conceptualisation du handicap (Bouchet et al., 2025; Chottin & Doria, 2026; Maroto & Pettinicchio, 2022; Winance, 2024) et les modalités de sa pensée au sein d’une analyse intersectionnelle.   Nous invitons les auteurices à déployer, à partir de leurs matériaux empiriques, différentes approches intersectionnelles (Bouchet, 2021). Premièrement, le handicap peut être analysé sous l’angle de sa survenue et de la production différenciée des déficiences, incapacités et handicaps, en fonction de la classe et du genre, à l’intersection des inégalités sociales de santé, des conditions de travail et conditions de vie (Aïach, 2010; Gelly et al., 2021). De plus, la construction et les expériences de handicap ne peuvent se penser en dehors des rapports de classe, de genre, d’âge et de race (Béliard & Eideliman, 2025; Bouchet, 2021; Merle, 2026), le handicap venant troubler certaines expressions de genre ou de classe et n’étant pas construit ou mobilisé de la même façon selon sa position au sein de l’espace social.   Dimension en partie ignorée des analyses intersectionnelles, la question de la prise en compte du handicap interroge aussi les façons de produire et de diffuser les recherches sociologiques. Du choix de l'objet de recherche, aux dispositifs méthodologiques qui peuvent participer de l'invisibilisation de la catégorie ou de certaines caractéristiques sociales ainsi que de son manque d'accessibilité, le handicap impose une réflexivité des méthodes de recherche, quantitatives comme qualitatives (Beldame & Silvestri, 2021, Doé 2025). De plus, les temporalités de la recherche, des carrières, ainsi que ses modes de fonctionnement reposent sur des normes validistes (Ink, 2025). La sociologie et la recherche plus généralement peinent à rendre leurs travaux et évènements accessibles auprès des personnes handicapées, qu'elles soient chercheureuses, militantes ou concernées.

• Modalités de soumission

Les propositions de communication, d'une longueur maximale de 3 500 signes, devront préciser les éléments suivants : Nom et prénom de l'ensemble des auteur·ices ; Rattachement(s) institutionnel(s) ; Adresse électronique de contact ; Axe souhaité ; Titre de la communication. Elles devront situer l'objet et le contexte de l'analyse, présenter la problématique, la méthode et le matériau empirique mobilisé, les principaux résultats et une bibliographie succincte (5 références maximum).

• Bibliographie
• AÏACH, Pierre, 2010. Les inégalités sociales de santé et leurs déterminants. Dans C. Halpern La Santé : Un enjeu de société (p. 167-178). Éditions Sciences Humaines.
• BEAUBATIE, Emmanuel, BRUN, Solène et COSQUER, Claire, 2025. Peut-on changer de race comme on change de sexe ? Penser les mobilités sociales au-delà du passing. Actes de la recherche en sciences sociales, 2025/2 N° 257, p.78-99. DOI : 10.3917/arss.257.0078.
• BELDAME, Yann et SILVESTRI, Laura, 2021. Agreeing, Meaning, and Being Recognised during an Interview The case of research interviews with people categorised as having “Down syndrome” Terrains & travaux, 2021/1 No 38, p.147-168. DOI : 10.3917/tt.038.0147.
• BÉLIARD, Aude et EIDELIMAN, Jean-Sébastien, 2025. Troubles dans les inégalités Penser les différences de trajectoires des enfants ayant des problèmes mentaux. Sociétés contemporaines, 2025/1-2 n° 137-138, p.143-171. DOI : 10.3917/soco.137.0143.
• BOUCHET, Célia, 2021. Salaires et handicaps de survenue précoce : des inégalités graduelles et protéiformes. Formation emploi, 2021/2 n° 154, p.87-112. DOI : 10.4000/formationemploi.9285.
• BOUCHET, Célia, BOUDINET, Mathéa, KOUSHYAR, Maryam & LARRIEU, Gaëlle, avec le soutien du collectif Les Dévalideuses (dir.), 2025. La Théorie féministe au défi du handicap. Recueil de textes des feminist disability studies, Paris, Cambourakis, 224 p.
• CHOTTIN, Marion et DORIA, Corinne, 2026. Handicap, déficience, différence: une introduction aux disability studies. Lyon : ENS éditions. Sociétés, espaces, temps.
• DOÉ, Marion, 2025. Enquête de sens : ce que l’observation d’une aveugle laisse voir du terrain. Genèses n° 137 (4), p. 150‑65. https://doi.org/10.3917/gen.137.0150.
• GELLY, et. al. 2021. « Regards croisés de jeunes trans et de leurs parents sur la transition médicale au Canada : quel impact sur l’épanouissement des jeunes? » Revue Jeunes et Société, volume 6, numéro 1, p. 104–127.
• HAHN, Harlan. 1996. Antidiscrimination Laws and Social Research on Disability: The Minority Group Perspective. Behavioral Sciences and the Law
• INK, Marion, 2025. Crip time et chrono-normativité: Pourquoi les politiques publiques de l’Enseignement supérieur et de la recherche handicapent-elles l’excellence scientifique ? Temporalités, p. 40‑41. https://doi.org/10.4000/14bh2.
• MAROTO, Michelle et PETTINICCHIO David. 2020. Relational Inequality and the Structures that Disadvantage, in LEWIS BROWN, Robyn, MAROTO, Michelle et PETTINICCHIO David (éditeurs), The Oxford Handbook of the Sociology of Disability, Oxford University Press
• MERLE, Adèle, 2026. Les pauvretés du handicap Appauvrissements monétaires, symboliques et subjectifs vécus par les personnes handicapées. Revue des politiques sociales et familiales, 2026/2 n° 157, p.11-28. DOI : 10.3917/rpsf.157.0011.
• OLIVER, Michael, 1990. The politics of disablement. Basingstoke : Palgrave Macmillan. Critical texts in social work and the welfare state. ISBN 978-0-333-43293-8.
• WINANCE, Myriam. 2024. Les approches sociales du handicap. Une recherche politique. Paris : Presses des Mines